台灣憤青的怒吼

誰家願意讓人蓋電廠

但誰都必須用到電

核電廢料難處理、不定時炸彈 NG

風力發電成本高 破壞景觀 維護困難 NG

火力發電 嚴重空汙 耗費燃料 NG

太陽能? 得了吧 本身發電是沒什麼汙染 

但....先看看他的製程有多汙染

http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM%3D&id=MTU4

再來，壞掉的太陽能板你有想過怎麼處理嗎?

地熱水力之流就算了吧，不符效益

有些人把寄望放在核融合技術發展

但是目前的發展水準還不足以商業化

其實以目前來看，台灣高用電需求已成既定事實

目前維持核分裂發電是最為理想

因為核能是相對低廉的發電方式

輻射外洩問題

透過嚴格控管尚能控制

核廢料問題就比較頭痛

現階段因嚴格控管所以還沒出什麼大問題

也許過幾年下場會成為太空垃圾吧

(人類終將汙染帶至宇宙，不過對宇宙來說不知道算不算汙染...)

其實最可怕的地方就是天災

萬一突如其來的地震防不勝防

台灣將會毀於一旦

用電解決辦法不是沒有

就看我們怎麼選擇了

A.用肺發電(火力)

B.用汙染發電(太陽能)

C.燒錢發電(風力)

D.人力發電(用線圈轉轉轉)

E.開發新技術(成本、技術面)

F.未爆彈發電(核能)

在權衡利弊及成本之下

絕大多數的國家選擇火力發電

燃煤成本只比核電略高

且資源供給穩定，又不存在極大毀滅性破壞危險

但最大的缺點就是其造成的持續汙染

若用死亡來比喻

火力是慢性自殺。過段日子一定死

核能是走在鋼索。一旦失足一定死

就是選擇我們想怎麼死

本來事間萬事有捨才有得，幾千年前就知道的智慧

不要想著既要用電，又什麼方式都反對

那就真的只能用愛發電了

補充一句:

我不是聖人，我家也不願意給人家蓋電廠

但是我要用電 (無解)

只能說這種時候就會懷念專制

馬上就可以撤離一區來蓋好蓋滿

對不起，肥宅舒壓文